Bezwaar voormalig ambtenaar Sint Maarten tegen verhoging pensioenleeftijd in Pensioenlandsverordening niet-ontvankelijk.

Voormalig ambtenaar op Sint Maarten maakt bezwaar tegen verhoging van de pensioenleeftijd in 2016. Volgens hem geldt voor hem de lagere pensioenleeftijd bij uitdiensttreding. Het Gerecht in eerste aanleg Sint Maarten verklaart zijn bezwaar niet-ontvankelijk. De Pensioenlandsverordening is een algemeen verbindend voorschrift.

Rechtbank wijst verzoek om partneralimentatie en voorziening nabestaandenpensioen af.

Echtscheidingsgeschil. Vrouw verzoekt als nevenvoorzieningen onder meer partneralimentatie en voorziening nabestaandenpensioen. De rechtbank oordeelt dat de man geen draagkracht heeft. De vrouw heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt welk deel van de partneralimentatie betrekking zou moeten hebben op een aanvullende pensioenvoorziening.

Vaststelling schade na schending zorgplicht bij waardeoverdracht

Dit geschil is de schadestaatprocedure in de Grindacc-zaak (ECLI:NL:HR:2017:2227). Het hof heeft Den Hartog veroordeeld tot vergoeding van de schade die is ontstaan doordat hij als werkgever zijn werknemers niet heeft gewaarschuwd voor de gevolgen van de waardeoverdracht bij de wijziging van hun pensioenregeling van eindloon naar premieregeling. De Hoge Raad heeft (in de hoofdzaak) het cassatieberoep van Den Hartog verworpen. De kantonrechter stelt de omvang van de schade voor eisers vast aan de hand van ingebrachte berekeningen.

Verzoek militair arbeidsongeschiktheidspensioen terecht afgewezen, geen schending zorgplicht

Geschil over arbeidsongeschiktheidspensioen militair. Defensie wijst de aanvraag om een militair invaliditeitspensioen af. Zij weigering erkenning van aansprakelijkheid voor de door appellant gestelde schade ten gevolge van de uitzending naar Bosnië. Defensie stelt dat de psychische klachten van appellant niet in oorzakelijk verband staan met de uitoefening van zijn werkzaamheden. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de schade is ontstaan in de uitoefening van zijn werkzaamheden tijdens de uitzending in Bosnië. Er is geen causaal verband tussen zijn klachten en de uitzending.

Militair met traumatic brain injury heeft recht op arbeidsongeschiktheidspensioen horend bij 20% arbeidsongeschiktheid

Militair met traumatic brain injury verzoekt in 2017 om militair arbeidsongeschiktheidspensioen. Defensie kent hem een arbeidsongeschiktheidspensioen toe gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 20%. De militair maakt bezwaar en meent dat een hoger percentage moet worden toegepast. De rechtbank oordeelt dat Defensie de beperkingen in het dagelijks leven die eiser heeft gemeld terecht heeft gewaardeerd met toepassing van de zogenoemde WPC-schaal uit het Besluit procedure geneeskundig onderzoek blijvende dienstongeschiktheid en pensioenkeuring militairen. De omstandigheid dat in de Verenigde Staten voor de waardering van zulke letsels en beperkingen een andere waarderingssysteem wordt toegepast, is op zich zelf onvoldoende voor een ander oordeel. De rechtbank ziet geen reden om aan te nemen dat de waardering van de beperkingen met 20% die met de vergelijkenderwijs toegepaste WPC-code 0601 is toegekend, is onderschat. Er is geen noodzaak om een onafhankelijke deskundige te benoemen.

Protest militair tegen hoogte arbeidsongeschiktheidspensioen faalt, wel vergoeding wegens overschrijding redelijke termijn

Naar Irak uitgezonden militair maakt aanspraak op arbeidsongeschiktheidspensioen. Dat wordt eerst afgewezen en na nieuwe gegevens gedeeltelijk toegewezen (11%). Zijn protest daartegen faalt. De rechtbank oordeelt dat Defensie zich op goede gronden op het standpunt heeft gesteld dat de mate van invaliditeit op de peildatum 13 september 2016, en in de periode van 13 januari 2016 tot 18 mei 2018, niet ondergewaardeerd is met het percentage van 10,83% (afgerond naar 11%), en dat eiser op 18 mei 2018 niet in aanmerking komt voor een militair invaliditeitspensioen omdat de mate van invaliditeit op minder dan 10% is vastgesteld. De rechtbank is van oordeel dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geschied.Wel krijgt de militair immateriële schadevergoeding van € 1500 toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn. De redelijke termijn is zowel in de bestuurlijke fase als in de rechterlijke fase geschonden, waarbij de overschrijding van de redelijke termijn totaal achttien maanden bedraagt.

Hoogte militair arbeidsongeschiktheidspensioen goed vastgesteld

Militair invaliditeitspensioen terecht toegekend, berekend naar een mate van invaliditeit van 13%. Niet is komen vast te staan dat de alcoholafhankelijkheid in overwegende mate veroorzaakt is door de dienst. Nu zich in de gedingstukken geen medische informatie bevindt waaruit het tegendeel zou kunnen blijken, is voor de stoornis in het gebruik van alcohol terecht geen dienstverband aangenomen. De mate van invaliditeit is op goede gronden vastgesteld op 13%.

Omvang schade niet aanpassen streefregeling ondanks waarschuwing NN over aanpassen rekenrente beperkt door fiscale rekenrente

Vervolg van de zaak waarin een pensioenadvocaat Nauta aansprakelijk stelde wegens het niet nakomen van de streefregeling. In twee tussenarresten oordeelde het hof kort gezegd dat Nauta aansprakelijk is wegens samengevat het niet aanpassen van de rekenrente ondanks waarschuwingen door Nationale Nederlanden en het niet informeren van werknemer daarover. Het hof heeft verder in de schadebegroting tot uitgangspunt te nemen dat appellant als gevolg van de invoering van de WGBLA, anders dan was overeengekomen in de pensioenovereenkomst 1981, recht heeft gekregen op backservice over de gehele periode van zijn dienstbetrekking bij Nauta (zie ECLI:NL:GHDHA:2018:3332 en ECLI:NL:GHDHA:2019:2455). Het hof komt ondanks bezwaren van Nauta niet terug op die bindende eindbeslissingen. Het hof neemt fiscaal minimale rekenrente tot uitgangspunt bij schade. Partijen worden naar aanleiding van diverse berekeningen van onder meer Nationale Nederlanden en een door Nauta ingediende verklaring van een actuaris in de gelegenheid gesteld daarop te reageren bij akte.

Hoogte afstorting pensioen na echtscheiding dga onjuist vastgesteld?

Na echtscheiding ontstaat een geschil tussen man en vrouw over de afstorting van het opgebouwd pensioen van de dga. Het hof heeft samengevat geoordeeld dat de helft van de op 1 oktober 2017 aanwezige activa (€ 525.000) moet worden afgestort aan een verzekeraar ten behoeve van de vrouw. De man voert in cassatie aan dat de vrouw niet 50% maar aanzienlijk meer dan de man ontvangt. Volgens hem moet nu jaarlijks € 109.000 bruto worden betaald aan pensioen, zodat deze betalingen op het te verrekenen bedrag in mindering behoren te strekken en datgene bij helfte dient te worden uitgekeerd wat er op de datum van afstorting nog in kas van de pensioen-bv is. De Hoge Raad oordeelt dat de klacht terecht is voorgesteld omdat die stelling niet is beoordeeld en verwijst de zaak terug naar het hof.

Defensie mocht verzoek om verlaging ontslagleeftijd van 60 naar 55 jaar afwijzen

Beroepsmilitair die in 2003 voor onbepaalde tijd is dienst is gekomen verzoekt om verlaging van zijn ontslagleeftijd van 60 naar 55 jaar. Die leeftijd van 55 jaar geldt voor personeel dat vóór 1 januari 2002 voor onbepaalde tijd is aangesteld. Defensie wijst dat verzoek af. Volgens de militair is dat verboden onderscheid naar type arbeidsovereenkomst. De rechtbank oordeelt dat er een objectieve rechtvaardiging is voor het onderscheid.