Pensioenuitvoerder heeft voldoende prudent belegd

Zaak over de zorgplicht van een pensioenuitvoerder in het kader van prudent beleggen. De pensioenuitvoerder hanteert een zogenoemde pensioenstabilisator om het renterisico onder controle te brengen en te streven naar een zo stabiel mogelijke pensioenuitkering. De commissie heeft, op basis van de beschikbare informatie en documentatie, geen reden om aan te nemen dat de pensioenuitvoerder niet prudent heeft belegd dan wel op andere wijze tekort is geschoten.

Pensioenuitvoerder niet verantwoordelijk voor inhoud oud pensioenreglement met indexatie

De consument stelt dat hij recht heeft op onvoorwaardelijke indexatie sinds 2009 en hij beroept zich op de aanvankelijk opgenomen bepaling in het pensioenreglement van 1 januari 1999. De commissie oordeelt dat – zoals de pensioenuitvoerder terecht stelt – op grond van de destijds vigerende Pensioen- en spaarfondsenwet niet de pensioenuitvoerder, maar de werkgever verantwoordelijk was voor de inhoud van het pensioenreglement en de berichtgeving daarover aan de deelnemers. De consument moet in geval van eventueel daarbij gemaakte fouten niet de pensioenuitvoerder hierop aanspreken, maar zijn werkgever. De commissie spreekt zich niet uit over de handelwijze van de werkgever.

Geen schending zorgplicht uitvoerder bij daling pensioenkapitaal

De consument klaagt over de uitvoering van haar pensioenregeling, een beschikbare premieregeling, door de pensioenuitvoerder. Zij vordert compensatie vanwege waardedaling van de beleggingen. De commissie oordeelt dat de pensioenuitvoerder correct uitvoering heeft gegeven aan de pensioenregeling door het renterisico af te dekken naarmate de pensioeningangsdatum dichterbij komt. Hiermee heeft hij gehandeld in overeenstemming met het bepaalde in het pensioenreglement en de zogeheten prudent-personregel.

Indexatievordering jegens pensioenuitvoerder afgewezen

Pensioenverzekering. Indexatie. Volgens de consument is de pensioenuitvoerder verplicht om zijn pensioen te indexeren op basis van de inflatie en weigert de pensioenuitvoerder ten onrechte om hiertoe over te gaan. De commissie oordeelt dat de pensioenuitvoerder correct uitvoering heeft gegeven aan het pensioenreglement, waarin indexatie onder voorwaarden mogelijk is, maar waarbij ook geldt dat voor de financiering hiervan de werkgever verantwoordelijk is. Door het faillissement van de voormalig werkgever van de consument is na 2012 indexatie van zijn pensioenaanspraken daarom achterwege gebleven. De commissie concludeert dat de pensioenuitvoerder correct uitvoering heeft gegeven aan het pensioenreglement, waarin indexatie onder voorwaarden mogelijk is, maar geen verplichting voor de pensioenuitvoerder is opgenomen om ook te indexeren na het faillissement van de werkgever.

Pensioenconsument heeft geen recht op hogere indexatie

Pensioenverzekering. Volgens de consument is de pensioenuitvoerder verplicht (jaarlijks) met een hoger percentage te indexeren dan de afgelopen jaren is gebeurd. Hetgeen de consument wenst, volgt niet uit het pensioenreglement. Dat in de UPO’s een fout staat, brengt evenmin mee dat recht bestaat op een nadere indexatie. In het pensioenreglement is niet bepaald dat de pensioenuitvoerder de tegoeden uit het depot had moet aanwenden voor indexatie na beëindiging van de uitvoeringsovereenkomst. Ten slotte oordeelt de commissie dat er geen (bovenwettelijke) informatieplicht bestaat op grond waarvan de pensioenuitvoerder de consument had moeten informeren over de beëindiging van de uitvoeringsovereenkomst. De vordering wordt afgewezen.

Pensioenuitvoerder schadeplichtig na schending zorgplicht overstap vrij beleggen naar lifecycle

Pensioenverzekering. In de tussenuitspraak heeft de commissie geoordeeld dat de pensioenuitvoerder zijn zorgplicht heeft geschonden waardoor de consument geen weloverwogen keuze heeft kunnen maken voor de overstap van vrij beleggen naar lifecycle beleggen. De pensioenuitvoerder is daarom gehouden de schade die daardoor ontstaan is te vergoeden. De commissie oordeelt in de einduitspraak dat de pensioenuitvoerder een bedrag van € 9.679,66 vermeerderd met de wettelijke rente aan de consument moet vergoeden.

Pensioenfonds heeft niet onjuist geïnformeerd over vervallen Flexpensioen bij arbeidsongeschiktheid

Verzoekster is volledig arbeidsongeschikt op het moment dat zij 60 jaar wordt. Daardoor vervalt haar Flexpensioen. Verzoekster vindt dat zij hierover niet juist en niet volledig is geïnformeerd. Hierdoor heeft ze niet de kans gekregen een goede beslissing te nemen over het aanvragen van waardeoverdracht. Verzoekster vordert met name op grond van de hardheidsclausule in het pensioenreglement van PFZW dat PFZW haar Flexpensioen niet laat vervallen en omzet in een hoger ouderdomspensioen. Pensioenfonds Zorg & Welzijn (PFZW) vindt niet dat sprake is van het niet nakomen van een informatieverplichting en ziet geen aanleiding voor het toepassen van de hardheidsclausule. De Geschilleninstantie pensioenfondsen stelt het pensioenfonds in het gelijk.

Informatievordering over pensioenuitkeringen ex-echtgenoot

Kort geding. De vrouw wil informatie van de man (ex-echtgenoot) over de pensioenuitkeringen die hij ontvangt. De man heeft (een deel van) deze informatie over zijn pensioenuitkeringen na de zitting verschaft. De man heeft hiermee voldaan aan de vordering van de vrouw. De vrouw heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de man bij een ander fonds pensioen heeft opgebouwd waar de vrouw ook nog aanspraak op kan maken.

Verdeling pensioenrechten na scheiding in 1984; geen rechtsverwerking, wel verrekening

Geschil na echtscheiding in 1984 over verdeling van onverdeelde pensioenrechten. De door beide partijen ingeschakelde deskundigen zijn het erover eens dat het voorwaardelijk ouderdomspensioen waar [partij A] aanspraak op kan maken € 1.469 per jaar bedraagt vanaf 1 november 2016. De rechtbank beslist over indexatie en de toewijzing van wettelijke rente. Er is geen sprake van rechtsverwerking. Er mag worden verrekend met de tegenvordering van een geldschuld uit verkoop van de echtelijke woning.

Geen schending eigendomsrecht voordat invaarbesluiten zijn genomen

Voormalig ambtenaar ministerie protesteert tegen invaren van zijn pensioen. Zijn centrale stelling is dat invaren een inbreuk maakt op zijn eigendomsrecht. De kantonrechter wijst zijn vorderingen af, omdat die prematuur zijn. Het eigendomsrecht is niet geschonden voordat er invaarbesluiten zijn genomen.