Naar boven ↑

Update

Nummer 7, 2023
Uitspraken van 01-08-2023 tot 01-09-2023
Redactie: Prof. mr. drs. M. Heemskerk.

Beste lezers,

Welkom bij Pensioenrecht Updates, jaargang 6, editie 7. Daarin vindt u een overzicht van 24 in juli 2023 gepubliceerde uitspraken over pensioen. U kunt hier klikken om de pdf vanaf de website te downloaden.

Pensioenrechtspraak voor u geselecteerd
In de Pensioenrecht Updates vindt u een selectie van de belangrijkste rechtspraak over de arbeidsvoorwaarde pensioen. Op die manier bent u altijd op de hoogte van relevante rechtspraak over pensioen.

Uitspraken van de maand

Groothandel in werkkleding met beperkte bedrukactiviteiten valt onder MITT (PR 2023-0148)
Geschil over de vraag of een groothandel in werkkleding en persoonlijke beschermingsmiddelen onder de werkingssfeer van verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds MITT valt. De werkingssfeerbepaling kent geen hoofdzaakcriterium. De door de kantonrechter genoemde 24% van de omzet beoogde geen precisie en was niet nodig om de beslissing te kunnen dragen. De kantonrechter wilde slechts tot uitdrukking brengen dat de verkoop van textiel dat van een logo is voorzien géén marginale of verwaarloosbare aantallen kleding betreft. Die conclusie wordt door appellanten niet of onvoldoende bestreden met de mededeling dat de met die bewerking gemoeide kosten slechts ruim 1% van de omzet betreffen. Werkgever valt onder de werkingssfeer en is premieplichtig, aldus het hof (ECLI:NL:GHAMS:2023:1154).

Werkgever aansprakelijk voor mislopen voorwaardelijk pensioen werknemer (PR 2023-0142)
Een werknemer trad acht maanden vóór pensioendatum op initiatief van zijn nieuwe werkgever uit dienst bij zijn oude werkgever. Daardoor verloor hij zijn aanspraken op voorwaardelijk pensioen. Het hof oordeelt dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade die de werknemer daardoor leed. In de arbeidsovereenkomst stond dat de werkgever afspraken en opgebouwde gewoonterechten zou overnemen. De werknemer mocht er redelijkerwijs op vertrouwen dat hij geen nadeel zou ondervinden van de overstap (ECLI:NL:GHDHA:2023:1244).

Pensioenkorting Reiswerk was noodzakelijke ingreep (PR 2023-0155)
Geschil over de vraag of de korting bij deelnemers van bedrijfstakpensioenfonds Reiswerk in strijd is met het eigendomsrecht. De kantonrechter oordeelt dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde aantasting van hun pensioen, maar van een noodzakelijke ingreep om hun pensioen zo veel mogelijk veilig te stellen. Het bedrijfstakpensioenfonds had het pensioen via collectieve waardeoverdracht ondergebracht bij pensioenfonds PGB. Reiswerk heeft de pensioenen van deelnemers verlaagd met ongeveer 9% voor 60-plussers en ongeveer 18% voor deelnemers jonger dan 60. De verlaging bedroeg gemiddeld € 80 voor alle deelnemers op jaarbasis. Onvoldoende weersproken is dat iedere andere oplossing naar alle waarschijnlijkheid nadeliger zou hebben uitgepakt. De kantonrechter oordeelt dat de vordering feitelijk ongegrond is. Of eisers zich rechtstreeks kunnen beroepen op artikel 17 van het Europese Handvest kan onbesproken blijven. Hetzelfde geldt voor de vraag of pensioenaanspraken of -rechten als eigendomsrecht kunnen worden beschouwd, aldus de rechtbank (ECLI:NL:RBAMS:2023:4296).

Uitspraken, vragen of opmerkingen zijn welkom
De redactie ontvangt graag niet op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken en vragen of opmerkingen over deze nieuwsbrief. U kunt mailen naar pr-updates@budh.nl.

Tot de volgende update.

Mark Heemskerk

Hoogleraar pensioenrecht Radboud Universiteit Nijmegen
Advocaat-partner held (www.heldlaw.nl)
Raadsheer-plaatsvervanger Hof Den Bosch

e-mail: mark@heldlaw.nl / m.heemskerk@jur.ru.nl

Hof

Rechtbank

Antillen