Update
Beste lezers,
Welkom bij de tweede jaargang van Pensioenrecht Updates, editie 6. Daarin vindt u een overzicht van achttien in juni 2019 gepubliceerde uitspraken over pensioen. U kunt hier klikken om de pdf vanaf de website te downloaden.
Pensioenrechtspraak voor u geselecteerd
In de Pensioenrecht Updates vindt u een selectie van de belangrijkste rechtspraak over de arbeidsvoorwaarde pensioen. Op die manier bent u altijd op de hoogte van relevante rechtspraak over pensioen.
Uitspraak van de maand: Booking.com valt niet onder Reisbranche
Van de achttien in juni gepubliceerde uitspraken over pensioen gaan er zes over de vraag of een werkgever valt onder de werkingssfeer van een verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds. Uitspraak van de maand is het Booking.com arrest van het Hof Amsterdam. Centrale vraag is of Booking.com bemiddelt en daarmee verplicht moet deelnemen aan het bedrijfstakpensioenfonds voor de Reisbranche. Het hof stelt voorop dat werkgevers op grond van de tekst van het verplichtstellingsbesluit moeten kunnen bepalen of zij onder de verplichtstelling vallen of niet. Het bij elkaar brengen van vraag en aanbod op internet is geen bemiddelen. Booking.com is niet verplicht deel te nemen, aldus het hof (ECLI:NL:GHAMS:2019:1849).
Uitspraken, vragen of opmerkingen zijn welkom
De redactie ontvangt graag niet op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken en vragen of opmerkingen over deze nieuwsbrief. U kunt mailen naar pensioenrecht-updates@budh.nl.
Graag tot de volgende update.
Mark Heemskerk
Deze gratis nieuwsbrief ontvangen en op de hoogte blijven van de online portal? Klik hier
| Pensioenrecht Updates staat onder redactie van: Prof. mr. drs. M. Heemskerk Hoogleraar pensioenrecht Radboud Universiteit Nijmegen Advocaat-partner held (www.heldlaw.nl) E-mail: mark@heldlaw.nl / m.heemskerk@jur.ru.nl |
Hierbij attenderen we u op nieuwe uitspraken over pensioen via deze gratis nieuwsbrief. Begin 2019 kunt u deze uitspraken samen met bijna 400 andere uitspraken vinden in een online portal waar u een abonnement op kunt nemen. In deze online portal worden uitspraken regelmatig voor u samengevat, gerubriceerd, voorzien van kort commentaar en doorzoekbaar gemaakt.
U ontvangt deze nieuwsbrief, omdat u zich hiervoor hebt aangemeld.
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Internationale scheiding. Verdeling pensioen naar Engels Recht. Hof bepaalt dat beide partijen medewerking moeten verlenen aan gelijke verdeling in Engeland van door de man opgebouwd pensioen. Ook op Australisch pensioen is Engels recht van toepassing. Tijdens huwelijk opgebouwd Australisch pensioen moet bij helfte worden verdeeld. Het staat partijen vrij een andere regeling te treffen. 06-06-2019
- Gerechtshof Amsterdam Valt Booking.com als reisagent onder werkingssfeer verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds voor de Reisbranche? Het hof oordeelt dat het exploiteren van een onlinereserveringsplatform niet valt onder het begrip bemiddelen bij de totstandkoming van overeenkomsten. 28-05-2019
- Gerechtshof Amsterdam Uitleg werkingssfeerbepaling Bpf Bouw. Asbestverwijderaar valt niet onder de isolatie-uitzondering. Werkgever is verplicht met terugwerkende kracht tot 1 januari 2014 premies te betalen. 30-04-2019
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Geschil over hoogte en betaling nabestaandenpensioen. Uitleg door het hof van de pensioenbrief van een overleden DGA. Afwijzing vordering weduwe tot betaling van dotatie pensioen B.V. coming service, indexatie en onderbrenging bij verzekeraar. 12-02-2019
- Gerechtshof Den Haag Arbeidsgeschil. Ontbindingsverzoek werknemer met ontslagvergoeding afgewezen. Concurrentie- en relatiebeding beperkt in tijd. Vordering tot nakoming pensioen afgewezen. Bepaling in arbeidsovereenkomst om in overleg een pensioenregeling te treffen die gebaseerd is op beschikbare premieregeling waarbij werkgeversbijdrage nader zal worden vastgesteld. Onvoldoende grond om gewenste streefregeling toe te wijzen. Overlegverplichting niet gevorderd. 06-11-2018
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Geschil over vraag of werkgever Vado onder werkingssfeer van Bpf Schoonmaak valt. Rechtbank oordeelt dat Vado onder werkingssfeer valt. Premievorderingen zijn niet verjaard want opeisbaar na verzending premienota. 26-06-2019
- Rechtbank Den Haag Helikopterpiloot eist mogelijkheid van functioneel leeftijdsontslag bij 55 jaar tot aan zijn verhoogde AOW-leeftijd. Rechtbank oordeelt dat de maatwerkafspraken niet in strijd zijn met rechtszekerheid. Geen verboden leeftijdsonderscheid. 18-06-2019
- Rechtbank Overijssel Uitleg werkingssfeerbepaling. Belegde broodjes is geen gemaksvoeding die valt onder de werkingssfeer van de verplichtstelling tot deelneming in het Bedrijfstakpensioenfonds voor vlees, vleeswaren, gemaksvoeding en pluimveevlees. 11-06-2019
- Rechtbank Rotterdam Ontslag op staande voet directeur wegens fraude. Directeur bestrijdt rechtsgeldigheid. Rechtbank oordeelt dat ontslag terecht is gegeven. Directeur wordt veroordeeld tot terugbetaling van onverschuldigd betaalde pensioenvergoeding na ontslag. 05-06-2019
- Rechtbank Noord-Holland Kernvraag is of afkoop bijzonder partnerpensioen na faillissement is toegestaan. Bijzonder nabestaandenpensioen is geen hoogstpersoonlijk recht. Afkoop is onredelijke benadeling van de nabestaande, mede gelet op de verzorgingsgedachte. 28-05-2019
- Rechtbank Amsterdam Scheiding. Onderdeel van de procedure is vordering tot verevening pensioen conform WVPS. Rechtbank beslist dat pensioen verevend moet worden conform WVPS. 06-03-2019
- Rechtbank Amsterdam Geschil over vraag of werkgever valt onder werkingssfeer verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds StiPP. Rechtbank oordeelt na Care 4 Care-arrest van de Hoge Raad dat allocatiefunctie niet is vereist voor uitzendonderneming. Op basis van cijfers stelt kantonrechter vast dat werkgever niet onder werkingssfeer valt. 22-01-2018
- Rechtbank Amsterdam Geschil over vraag of werkgever valt onder werkingssfeer verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds StiPP. Rechter bepaalt dat werkgever zich bij akte mag uitlaten. Hij moet nadere informatie verstrekken, toegespitst op de loonsom en als eerste zijn visie geven op de eventuele prejudiciële vragen. 20-07-2015
Centrale Raad van Beroep
Antillen
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba Ontslag medewerker universiteit van Curaçao. Hof oordeelt dat de werknemer naast arbeidsongeschiktheidspensioen geen recht heeft op een cessantia-uitkering. 25-06-2019
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba Arubaanse zaak. Ambtenaar protesteert tegen latere ingang pensioenleeftijd. Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat verhoging pensioenleeftijd geen schending is van eigendomsrecht. 26-03-2019
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba Kern van het geschil is of de werknemer gerechtvaardigd mocht vertrouwen op verlenging van zijn arbeidsovereenkomst van 61 naar 65 jaar. Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat hij daarop niet gerechtvaardigd kon vertrouwen. 04-12-2018
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba Antilliaanse zaak. Aanbod tot vervroegd pensioen niet aanvaard. Geschil over vraag of bedrijfseconomisch ontslag kennelijk onredelijk is. Hof oordeelt dat er geen rechtsgeldige eenzijdige wijziging van pensioen was. Werkgever moet cessantia-uitkering betalen, geen schadevergoeding. De uitkering wordt gematigd. 21-10-2014