Update
Beste lezers,
Welkom bij de tweede jaargang van Pensioenrecht Updates, aflevering 3. Daarin vindt u een overzicht van acht in maart 2019 gepubliceerde uitspraken over pensioen. U kunt hier klikken om de pdf vanaf de website te downloaden.
Pensioenrechtspraak voor u geselecteerd
In de Pensioenrecht Updates vindt u een selectie van de belangrijkste rechtspraak over de arbeidsvoorwaarde pensioen. Op die manier bent u altijd op de hoogte van relevante rechtspraak over pensioen.
Uitspraak van de maand: PVI kan transitievergoeding vervangen
De wet bepaalt sinds de WWZ uit 2015 dat een gelijkwaardige voorziening in een cao een transitievergoeding kan vervangen (art. 7:673 b BW). In sommige cao’s staat de voortzetting van pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid. Het Hof Arnhem-Leeuwarden had geoordeeld dat een al vóór 2015 in de cao opgenomen voortzetting geen gelijkwaardige voorziening kon zijn. Dat klopt niet, aldus de Hoge Raad. Het is een feitelijk oordeel waarbij de rechter beleidsvrijheid heeft. Uitgangspunt is een vergelijking tussen de op de ontslagdatum gekapitaliseerde potentiële waarde van de cao-voorziening en de wettelijke transitievergoeding. De transitievergoeding kan per werknemer verschillen. De cao-voorziening kan voor de ene werknemer gelijkwaardig zijn en voor de andere werknemer niet (HR 29 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:62).
Uitspraken, vragen of opmerkingen zijn welkom
De redactie ontvangt graag niet op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken en vragen of opmerkingen over deze nieuwsbrief. U kunt mailen naar pensioenrecht-updates@budh.nl.
Graag tot de volgende update.
Mark Heemskerk
Deze gratis nieuwsbrief ontvangen en op de hoogte blijven van de online portal? Klik hier
Pensioenrecht Updates staat onder redactie van: Prof. mr. drs. M. Heemskerk Hoogleraar pensioenrecht Radboud Universiteit Nijmegen en advocaat-partner held mark@heldlaw.nl |
Hierbij attenderen we u op nieuwe uitspraken over pensioen via deze gratis nieuwsbrief. Begin 2019 kunt u deze uitspraken samen met bijna 400 andere uitspraken vinden in een online portal waar u een abonnement op kunt nemen. In deze online portal worden uitspraken regelmatig voor u samengevat, gerubriceerd, voorzien van kort commentaar en doorzoekbaar gemaakt.
U ontvangt deze nieuwsbrief, omdat u zich hiervoor hebt aangemeld.
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Geschil over bevoegdheid kantonrechter veronderstelde onrechtmatige daad pensioenadministrateur AZL. In hoger beroep bevestigt het hof dat de kantonrechter bevoegd was te oordelen over het geschil. AZL is niet-ontvankelijk in hoger beroep. 26-03-2019
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Bakker Bart franchise-filiaal valt niet onder het verplichtstellingsbesluit van het bedrijfstakpensioenfonds Bakkersbedrijf. Meer dan 50 procent van de totale omzet is behaald met niet-bakkersproducten. 26-03-2019
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Echtscheiding uit 1994. Verrekening pensioen volgens Boon/Van Loon. 05-03-2019
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Uitleg werkingssfeerbepaling. Bedrijfstakpensioenfonds beroepsvervoer over de weg heeft onvoldoende bewezen dat onderneming in hoofdzaak werkzaamheden verricht die onder werkingssfeer vallen. Niet bewezen is dat hoofdzakelijkheidscriterium ziet op omzet in plaats van gewerkte arbeidsuren. 20-11-2018
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Uitleg werkingssfeerbepaling bedrijfstakpensioenfonds beroepsvervoer. Hof gelast comparitie om vragen te beantwoorden over feitelijke werkzaamheden onderneming die zich bezighoudt met online pakketdiensten. 10-04-2018
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Vrouw verzoekt bij scheiding om omzetting pensioen in eigen beheer van man en conversie daarvan. De rechtbank oordeelt dat de WVPS niet is uitgesloten in huwelijkse voorwaarden. Daarom is de WVPS van toepassing. Conversieverzoek afgewezen want geen overeenstemming daarover. 26-02-2019
- Rechtbank Noord-Holland Beroep van vrouw op pensioenverweer tegen echtscheiding slaagt niet. Onvoldoende onderbouwd dat rechten op nabestaandenpensioen verloren gaan. 21-02-2019