Update
Beste lezer,
Hierbij ontvangt u de achtste editie van Pensioenrecht Updates. Daarin vindt u een overzicht van elf in augustus 2018 gepubliceerde uitspraken over pensioen. Klik hier om de pdf te downloaden.
Pensioenrechtspraak voor u geselecteerd
In de Pensioenrecht Updates vindt u een selectie van de belangrijkste rechtspraak over de arbeidsvoorwaarde pensioen. Op die manier bent u altijd op de hoogte van relevante rechtspraak over pensioen.
Deze maand in pensioenrechtupdates
Deze maand zijn er elf uitspraken geselecteerd over pensioen. In augustus is voor de vierde maal dit jaar geoordeeld dat geschillen die verband houden met pensioen door de kantonrechter moeten worden beslecht.
Vorderingen gebaseerd op pensioen: naar de kantonrechter
Met enige regelmaat ontstaat twijfel bij welk loket het beste kan worden gedagvaard. Een vordering die gebaseerd is op onrechtmatige daad die voortvloeit uit een pensioenreglement, moet door de kantonrechter worden beoordeeld (ECLI:NL:RBOB:2018:3995).
Vorige maand oordeelde de Rechtbank Rotterdam soortgelijk. Daar werd schadevergoeding gevorderd op grond van onrechtmatige daad omdat ten onrechte pensioen verevend zou zijn. Ook daar was de kantonrechter bevoegd (ECLI:NL:RBROT:2018:5587). Eerder was gevorderde schadevergoeding na opzegging van de uitvoeringsovereenkomst verwezen naar de kantonrechter (ECLI:NL:RBROT:2018:2357). Hetzelfde geldt voor een samenlooptoeslag (ECLI:NL:RBNNE:2018:1868). Cruciaal is de uitleg van artikel 216 Pensioenwet. Samengevat gaat het erom dat vorderingen uit hoofde van pensioen- of uitvoeringsovereenkomst of pensioenreglement leiden naar de kantonrechter.
Uitspraken, vragen of opmerkingen zijn welkom
De redactie ontvangt graag niet op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken en vragen of opmerkingen over deze nieuwsbrief. U kunt mailen naar pensioenrecht-updates@budh.nl.
Graag tot de volgende update.
Mark Heemskerk
Deze gratis nieuwsbrief ontvangen en op de hoogte blijven van de online portal? Klik hier
| Pensioenrecht Updates staat onder redactie van: Prof. mr. drs. M. Heemskerk Hoogleraar pensioenrecht Radboud Universiteit Nijmegen en advocaat-partner held mark@heldlaw.nl |
De eerste maanden van dit jaar attenderen we u op nieuwe uitspraken over pensioen via deze gratis nieuwsbrief. In de loop van 2018 kunt u deze uitspraken samen met bijna 400 andere uitspraken vinden in een online portal waar u een abonnement op kunt nemen. In deze online portal worden uitspraken regelmatig voor u samengevat, gerubriceerd, voorzien van kort commentaar en doorzoekbaar gemaakt.
U ontvangt deze nieuwsbrief, omdat u zicht hiervoor hebt aangemeld.
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De werkgeversbijdrage in de pensioenpremie dient niet te worden meegenomen bij de berekening van de vergoeding ten aanzien van de niet genoten vakantie-uren. 07-08-2018
- Gerechtshof Amsterdam ABP maakt geen verboden leeftijdsonderscheid door toepassing van de leeftijdsgrens van 62 jaar in het pensioenreglement voor pensioenopbouw voor gewezen werknemers met een ontslag- of werkloosheidsuitkering. Uitspraak wijkt af van oordeel CRM. 26-06-2018
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Beëindiging van de arbeidsovereenkomst wegens het bereiken van de AOW- leeftijd maar vóór pensioenleeftijd bedrijfspensioen niet in strijd met verboden onderscheid naar leeftijd. 13-08-2018
- Rechtbank Midden-Nederland Geschil over hoogte bezoldiging topfunctionaris zoals bedoeld in de Wet Normering Topinkomens. Kantonrechter bepaalt dat de overgangspremie VPL niet tot de bezoldiging van een topfunctionaris behoort. 13-08-2018
- Rechtbank Oost-Brabant Eiser daagt werkgever en pensioenfonds bij rechtbank op grond van onrechtmatige daad. De rechtbank verwijst de zaak naar de kantonrechter. Die is bevoegd kennis te nemen van zaken betreffende vorderingen waaraan een onrechtmatige daad ten grondslag ligt indien deze voortvloeien uit een pensioenreglement. 08-08-2018
- Rechtbank Midden-Nederland Geschil tussen werkgever Accon en verzekeraar ASR over financiële gevolgen na beëindiging uitvoeringsovereenkomst. Verzoek werkgever tot opheffing gesepareerd beleggingsdepot. Verzekeraar mocht daaraan op grond van uitvoeringsovereenkomst voorwaarden stellen en beëindigingsvergoeding vragen. 01-08-2018
- Rechtbank Gelderland Ambtenaar claimt schade doordat hij verkeerde informatie van de gemeente heeft ontvangen over de hoogte van zijn netto Keuze Pensioen per maand. Verzoeker voelde zich genoodzaakt van Duitsland te verhuizen naar Nederland gelet op het lagere bedrag aan Keuze Pensioen. De rechtbank oordeelt dat de gemeente niet onrechtmatig heeft gehandeld. Verhuizing is persoonlijke beslissing, waarbij het aan verzoeker was om informatie in te winnen. 26-07-2018
- Rechtbank Overijssel Geen schadevergoeding voor afwezigheid pensioen. Werknemer heeft afstandsverklaring getekend. 17-07-2018
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Eiseres is een voldoende zelfstandig optredende organisatorische eenheid zoals dat naar objectieve maatstaven uitgelegd kan worden. Daardoor valt zij onder de werkingssfeer van het verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds. 11-07-2018