Update
Beste lezer,
Hierbij ontvangt u de zesde nieuwsbrief van Pensioenrecht Updates. Daarin vindt u een overzicht van veertien in juni 2018 gepubliceerde uitspraken over pensioen. Klik hier om de pdf te downloaden.
Pensioenrechtspraak voor u geselecteerd
In de Pensioenrecht Updates vindt u een selectie van de belangrijkste rechtspraak over de arbeidsvoorwaarde pensioen. Op die manier bent u altijd op de hoogte van relevante rechtspraak over pensioen. Om de pensioenrechtupdates overzichtelijk te houden heeft de redactie ervoor gekozen om geen uitspraken over de sociale zekerheid te behandelen.
Deze maand in Pensioenrecht Updates
Deze maand zijn er veertien uitspraken geselecteerd over pensioen. Uitspraak van de maand is de zaak waarin een franchisenemer van Bakkerij Bart betoogt dat hij geen bakkersbedrijf is maar horeca. Daar dacht het Bpf Bakkersbedrijf anders over (ECLI:NL:GHARL:2018:5130).
Bakkerij Bart: bakkersbedrijf of horeca?
Niets is wat het lijkt. Is Bakkerij Bart een bakkersbedrijf? Een franchisenemer uit Den Haag betoogde dat het merendeel van zijn omzet kwam uit de verkoop van belegde broodjes. De Belastingdienst deelde hem op verzoek in als horeca. Het verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds niet. Het Hof Arnhem-Leeuwarden was er nog niet van overtuigd dat omzet uit belegde broodjes geen betrekking had op het bakkersbedrijf. De verhouding van de waarde van eindproduct belegd broodje tot broodje was niet vast te stellen. Het hof laat de franchisenemer toe tot bewijslevering dat meer dan 50 procent omzet is behaald met niet-bakkersproducten. Wordt vervolgd in Pensioenrecht Updates.
Uitspraken, vragen of opmerkingen zijn welkom
De redactie ontvangt graag niet op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken en vragen of opmerkingen over deze nieuwsbrief. U kunt mailen naar pensioenrecht-updates@budh.nl.
Graag tot de volgende update.
Mark Heemskerk
Deze gratis nieuwsbrief ontvangen en op de hoogte blijven van de online portal? Klik hier
| Pensioenrecht Updates staat onder redactie van: Prof. mr. drs. M. Heemskerk Hoogleraar pensioenrecht Radboud Universiteit Nijmegen en advocaat-partner held mark@heldlaw.nl |
De eerste maanden van dit jaar attenderen we u op nieuwe uitspraken over pensioen via deze gratis nieuwsbrief. In de loop van 2018 kunt u deze uitspraken samen met bijna 400 andere uitspraken vinden in een online portal waar u een abonnement op kunt nemen. In deze online portal worden uitspraken regelmatig voor u samengevat, gerubriceerd, voorzien van kort commentaar en doorzoekbaar gemaakt.
U ontvangt deze nieuwsbrief, omdat u zicht hiervoor hebt aangemeld.
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Koper CoBe en verkoper Staples hebben een koopovereenkomst gesloten voor een onderneming. In de overeenkomst staan de acceptatie van pensioenverplichtingen tegenover de werknemers (art. 9) en een vrijwaringsbepaling (art. 16). In de bodemprocedure is door het hof geoordeeld dat de verplichtingen voor rekening van CoBe komen. Cassatie is ingesteld. In dit hoger beroep van kort geding betoogt CoBe dat de vrijwaring uitsluitend is aanvaard onder de voorwaarde dat de pensioenverplichtingen bij aanpassing van de koopprijs voor rekening van Staples komen. Tevens wil zij opschorting op grond van de tegenvordering. Het hof ziet daarvoor onvoldoende aanknopingspunten in de tekst van de overeenkomst. De stand van zaken in de bodemprocedure geeft onvoldoende rechtvaardiging voor opschorting. 26-06-2018
- Gerechtshof Amsterdam OR vordert gedeeltelijke vernietiging arbitraal vonnis over vermeende compensatietoezegging na niet-invoering gesepareerd beleggingsdepot. Arbiter oordeelt dat compensatie is toegezegd maar beperkt is tot 2013. OR meent dat arbiter alleen moest oordelen over vraag of er compensatie was, niet over omvang. Hof oordeelt dat arbiter niet buiten het geschil is getreden met temporele werking. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis wordt afgewezen. 26-06-2018
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Werknemer meent dat ABP hem onjuist heeft geïnformeerd via pensioenoverzichten. Hij eist een hoger pensioen. Het hof neemt tot uitgangspunt dat pensioenoverzichten geen rechtshandelingen zijn en dat het reglement bepalend is voor de hoogte. ABP heeft concrete bedragen genoemd. Er is geen schending van informatie- of zorgplicht. 19-06-2018
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Franchisenemer van Bakkerij Bart viel sinds 2007 onder bedrijfstakpensioenfonds Bakkersbedrijf. In 2014 stelt zij te vallen onder Horeca omdat meer dan 50 procent van de omzet wordt behaald met lunchroomactiviteiten. Het hof volgt stelling niet dat omzet uit belegde broodjes geen betrekking heeft op bakkersbedrijf. Verhouding van de waarde van eindproduct belegd broodje tot broodje is niet vast te stellen. Het hof laat franchisenemer toe tot bewijslevering dat meer dan 50 procent omzet is behaald met niet-bakkersproducten. 05-06-2018
- Gerechtshof Amsterdam Echtscheiding. Vrouw verzoekt om afstorting pensioenkapitaal directeur-grootaandeelhouder. Hof acht op basis van cijfers aannemelijk dat er onvoldoende liquide middelen aanwezig zijn voor afstorting zonder de continuïteit van de onderneming in het gevaar te brengen. 15-05-2018
- Gerechtshof Amsterdam Vrijwillige voortzetting van aanvullingsregeling 55min bij Bpf Bouw na arbeidsongeschiktheid. Termijnoverschrijding van verzoek tot vrijwillige voortzetting kan arbeidsongeschikte niet worden tegengeworpen. Hij is onvoldoende (duidelijk) geïnformeerd over gevolgen. Informatie- en zorgplicht brengen mee dat arbeidsongeschikte recht heeft op vrijwillige voortzetting. 08-05-2018
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Scheiding met internationale aspecten. Zelfde rechtsstelsel van toepassing als op huwelijksvermogen. Dat is Engels recht. Rechtbank acht het redelijk dat alle door partijen opgebouwde pensioenrechten bij helfte worden verdeeld. 20-06-2018
- Rechtbank Noord-Nederland Afwijzing ontbindingsverzoek werknemer. Geen belang bij ontbinding omdat arbeidsovereenkomst binnenkort van rechtswege eindigt. 20-06-2018
- Rechtbank Limburg Sociale fondsen en bedrijfstakpensioenfonds Bouw vorderen betaling van Wecoba Dak bij kantonrechter. Wecoba stelt ten onrechte dat kantonrechter niet bevoegd is. 06-06-2018
- Rechtbank Den Haag Pensioenfonds GSFS stelt overheid aansprakelijk wegens niet stellen van prejudiciële vragen over de uitleg van de Pensioenfondsrichtlijn door het CBB. De rechtbank oordeelt met verwijzing naar het Köbler-arrest dat het aan de nationale rechter is om de noodzaak van prejudiciële vragen te beoordelen. Verder is er volgens de rechtbank geen schending van een Unierechtelijke regel door geen prejudiciële vragen te stellen. 06-06-2018
- Rechtbank Den Haag Werknemer sluit bij collectief nabestaandenpensioen van werkgever in 2013 bij pensioenfonds Horeca (10 procent pensioengevend salaris) individueel aanvullend nabestaandenpensioen (tot 30 procent) af. Hij had toen een hersentumor. Het pensioenreglement bevat een uitsluitingsclausule. Het fonds behoudt zich het recht voor om de uitkering te weigeren bij overlijden binnen een jaar aan een bij sluiten bekende gezondheidstoestand. Werknemer overlijdt. Pensioenfonds beroept zich op de uitsluitingsclausule. Rechtbank oordeelt dat geen sprake is van verboden wachttijd of strijd met wet op de medische keuringen. Bewijslast voor rechtmatig beroep op uitsluiting van pensioenfonds wordt omgedraaid omdat weduwe bewijslevering frustreert. 03-05-2018
Antillen
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Partijen zijn in 2006 gehuwd en in 2016 gescheiden in Aruba. Voorstel tot behoud van eigen pensioen niet bestreden. Pensioen man toebedeeld aan hem. Pensioen vrouw aan haar toebedeeld. 06-06-2018
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Scheiding in 2016. Eiser vordert helft verkoop woning. Gedaagde vordert verdeling huwelijksgoederengemeenschap, waaronder pensioenrechten. Gerecht oordeelt dat partijen buiten gemeenschap gehuwd zijn geweest. Geen verevening pensioen. 30-05-2018
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba Verlenging aanstelling bewindvoerder pensioenfonds met zes maanden door Hof. 24-04-2018