Naar boven ↑

Update

Nummer 5, 2018
Uitspraken van 16-09-2019 tot 17-09-2019
Redactie: Prof. mr. drs. M. Heemskerk.

Beste lezer,

Hierbij ontvangt u de vijfde nieuwsbrief van Pensioenrecht Updates. Daarin vindt u een overzicht van de in mei 2018 gepubliceerde rechtspraak over pensioen. Klik hier om de pdf te downloaden.

Pensioenrechtspraak voor u geselecteerd
In de Pensioenrecht Updates vindt u een selectie van de belangrijkste rechtspraak over de arbeidsvoorwaarde pensioen. Op die manier bent u altijd op de hoogte van relevante rechtspraak over pensioen. Om de pensioenrechtupdates overzichtelijk te houden heeft de redactie ervoor gekozen om geen uitspraken over de sociale zekerheid te behandelen.


Deze maand in Pensioenrecht Updates
Deze maand zijn er twaalf uitspraken geselecteerd over pensioen. Maar liefst vier uitspraken waren over de verdeling van pensioen bij scheiding.
Uitspraak van de maand is de zaak waarin het Hof Den Haag oordeelde dat het bedrijfstakpensioenfonds PMT de zorgplicht had geschonden. Het moest schadevergoeding betalen aan een gepensioneerde. Het pensioenfonds had volgens het hof moeten wijzen op het kortingsrisico na waardeoverdracht (ECLI:NL:GHDHA:2018:958).


Pensioenfonds moet bij waardeoverdracht wijzen op kortingsrisico
Een werkgever verzocht om collectieve waardeoverdracht van het pensioen van Nationale Nederlanden naar pensioenfonds PMT. Als overnemende uitvoerder was PMT niet verplicht belanghebbenden te informeren over de waardeoverdracht. Dat deed PMT wel in 2009. Gepensioneerde maakte eerst bezwaar. Later trok hij dat in. Toen het pensioen bij PMT in 2013/2014 met zo’n 7% werd gekort, stelde hij PMT aansprakelijk. Het hof oordeelt dat PMT de zorgplicht heeft overgenomen door onverplicht te informeren. Die zorgplicht is geschonden omdat PMT de gepensioneerde niet had gewezen op het kortingsrisico bij PMT ten opzichte van de verzekerde regeling. De informatie van PMT bevatte uitsluitend argumenten die er op neerkwamen dat er geen reden was om bezwaar te maken, zoals dat de overdracht geen financiële gevolgen had en dat het pensioen op dezelfde wijze zou worden voortgezet. Dat maakte PMT schadeplichtig, aldus het hof.



Uitspraken, vragen of opmerkingen zijn welkom
De redactie ontvangt graag niet op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken en vragen of opmerkingen over deze nieuwsbrief. U kunt mailen naar pensioenrecht-updates@budh.nl.

Graag tot de volgende update.

Mark Heemskerk

Deze gratis nieuwsbrief ontvangen en op de hoogte blijven van de online portal? Klik hier

De eerste maanden van dit jaar attenderen we u op nieuwe uitspraken over pensioen via deze gratis nieuwsbrief. In de loop van 2018 kunt u deze uitspraken samen met bijna 400 andere uitspraken vinden in een online portal waar u een abonnement op kunt nemen. In deze online portal worden uitspraken regelmatig voor u samengevat, gerubriceerd, voorzien van kort commentaar en doorzoekbaar gemaakt.

U ontvangt deze nieuwsbrief, omdat u zicht hiervoor hebt aangemeld.

Hof

Rechtbank

Antillen